王紅民有殺人動機，但通過初步問話，他完全否認和汪海全有矛盾。沒有任何物證支撐，甚至王紅民的指甲縫里都檢查過，提取不到氰化鉀。加上王紅民的背景，我們沒辦法抓來強審。最后，這案子只能草草了結。”

高棟笑了笑，道：“聽你把案子這麼一說，我看，兇手用氰化鉀殺人，雖然用量很少，但物證依舊擺在酒席廳里，只不過你們沒找到。兇手呢，是當著所有人的面下毒殺人，幾十雙眼睛看著犯罪的全過程，在對現場其他人錄的口供中，我想可能有某些細節你們沒注意到。要不然，這案子沒道理會辦成死案的。”

李衛平解釋道：“我們第一時間就趕到現場，酒席廳內外甚至地毯下一寸寸都找過了，沒找到物證，相關人員當晚就做了詳盡的筆錄，依舊沒有線索。不是我們調查不嚴密，是這兇手太狡猾。”

高棟不屑地搖搖頭：“好吧，反正都是過去的案子了，沒破就沒破吧。你說這案子和這次的案子有關系？”

李衛平點頭道：“是的，工商所本來有七名正式員工，上回被毒殺了一個。這回剩余的人都遭了難。上一回的毒殺案中，我們事后調查，汪海全的死沒給任何人帶來實質性的利益。這次的案子也是一樣，兇手犯下這麼大的案，其實也不會給誰帶來利益。毒殺案中，可能兇手的第一目標是王紅民，結果卻意外殺死了汪海全。似乎毒殺案和這次的案子，兇手的動機都是為了報復工商所的人。另外，毒殺案中，我們的調查極其嚴謹，卻找不到現場的證據，可見兇手相當狡猾。

這次的案子兇手更有能力控制一車人，手段難以捉摸。所以我懷疑，會不會是同個兇手做的？”

高棟想了想，道：“在我看來，兩起案子還是有本質區別的。毒殺案中，兇手自始至終沒有暴露，也沒有宣明他的犯罪動機。而這次的車毀案中，兇手打了個報警電話，挑戰警方，同時表明他的犯罪動機。如果毒殺案中兇手的動機也是仇視工商所，那麼下毒殺人這種神不知鬼不覺的辦法，雖然很安全，但根本無法宣泄兇手心中的不滿。這兩起案子唯一的共同點就是死的都是工商所的人，而且時間隔得近了些。其他的所謂共同點，大部分還是主觀判斷，不夠客觀。好吧，這案子就先談到這兒，不要讓主觀想法影響接下來的判斷。你先回去繼續工作，我這邊最重要的是等監控結果。”

第十章