首先，假如六個人是在車子進入服務區前喝下了飲料，林小峰是怎麼做到的呢？他在開車，總不能在高速半路停車，告訴大家車里有飲料，可以倒出來喝。開車時，車內倒飲料很麻煩，會灑出來，相信其他人也會說到服務區后再喝。其次，也是最關鍵的一點，兇手并不能確保所有人一定會喝。就算所有人都喝了，每個人喝的多少不同，昏迷的時間也不同。第三，就算飲料里的迷藥濃度很高，稍微喝些就能起作用，對兇手還是有巨大風險的，你剛剛說了，不同體質的人，對迷藥的反應快慢、反應強度也是不同的，兇手無論怎麼做，都不能保證所有人在同一剎那同時昏迷了。昏迷間隔必然有先后，也許只差幾分鐘，但車內人一旦見同伴出現異常，肯定會做些什麼。即便沒有第一時間懷疑是飲料的問題，也會按照正常反應，要求停車、開窗、查看。任何一種動作，都會宣告兇手的計劃直接破產。如果林小峰發現別人已經有所察覺時，想要強行控制眾人，車內空間就這麼點大，兩側都有門，他沒辦法制服一車人。總之，我的結論，迷藥這個環節，不管怎麼做，都將會以失敗而告終。所以我認為，林小峰抽屜里搜出的迷藥，絕不是控制一車人的辦法。”

高棟深深吸了一口氣，梁明的這段分析極盡嚴謹，他找不出任何可反駁的地方。

迷藥有反應時間，有產生反應的必要劑量，不同人對迷藥的耐受力也不同。

無論林小峰用什麼辦法讓他們喝下迷藥，也沒辦法讓所有人在同一秒失去抵抗力，在最后昏迷之前，任何人都有反抗力！即便此時林小峰想強行控制，人在危急時刻迅速分泌的腎上腺素，也會打破迷藥的效果！

迷藥是疑點！

可是這究竟是怎麼一回事呢？

梁明又問道：“迷藥是用什麼東西裝的？”

“一個透明的塑料藥瓶。”

“你們有查過上面的指紋嗎？”

“查了，藥瓶上只有林小峰的指紋。”

一時間，兩人都默不作聲了，現在迷藥是個很大疑點，可這能說明什麼問題呢？

有人故意陷害林小峰？可是藥瓶上只有林小峰一個人的指紋。

他不是兇手，或者他是兇手，另外還有同伙？

高棟一時想不明白了。

過了半晌，梁明道：“你今天一開始說的林小峰犯罪證據確鑿，就是這些嗎？”

高棟瞬時不知該如何作答，只能道：“嗯，就這些。”

“這些證據夠定罪了嗎？”

高棟想了下，道：“雖然如你所說，有疑點，但恐怕這只是現階段我們兩人的看法，專案組里其他人都認定林小峰是罪犯。從完整的證據鏈角度考慮，雖然現在的證據鏈是有欠缺的，包括犯罪的整個過程尚不清晰，但憑著現在已經查到的物證，按照我多年的司法經驗，這案子直接抓人、結案也無可厚非了。”

梁明笑了下，道：“好吧，光從所謂的證據上說，林小峰犯罪確實算得上確鑿了。”

高棟坦白道：“我知道理論上這還夠不上結案，但我們實際辦案中，很多案子的證據鏈更單薄，也同樣結案了。相對來說，這案子的證據足夠了。林小峰的身高、體重和現場痕跡符合；他當過兵；六個人尸體全部找到，就差他一個；綁架一車人，車外人難以辦到；并且車子一進服務區，就動手控制一車人，自然是有預謀的，旁人無法預知車子必定會在這個時間點開進服務區；案發前幾個月林小峰就顯示出異常。

至于堅定的物證方面，那段視頻是鐵證，今天又發現了這瓶迷藥……”

梁明道：“我們來梳理一下你認為林小峰是兇手的根本原因。我想，也許車子出事后，你就在懷疑是內部人犯罪了吧？”

高棟承認。

“從五具尸體的DNA結果出來，又找到了朱夢羽的尸體，唯獨找不到林小峰開始，你就開始高度懷疑他了吧？”

“沒錯。”

“但真正讓你相信是林小峰犯罪，還是在那段視頻出來之后？”

高棟心里琢磨了一下，梁明說的一點都沒錯，盡管一開始就有不少刑警包括自己懷疑林小峰了，但那只是懷疑，屬于猜測的階段，遠沒到認定他就是兇手。可自從第二天那段視頻一出現，當大家都知道了林小峰是毒殺案的真兇后，自然而然對他也是這次犯罪的真兇深信不疑了。

高棟點點頭，道：“你說的很對。”

梁明繼續道：“拋開他的身高、體重、當過兵、前幾個月狀態等等因素，還有那段視頻，視頻只能證明他是上一回犯罪的兇手，直接證明他是這次案子真兇的物證，只有迷藥一項？”

高棟想了一下，道：“是的。”

“可是我們剛討論了，迷藥是個疑點。也就是說，沒有任何物證能夠精準地指出他就是兇手。”

高棟道：“話也不能這麼說，并不是所有命案都會留下精準指向兇手的物證，比如指紋、DNA之類的。否則的話，如果兇手清理干凈了現場的指紋和DNA這些判定身份的證據，豈不是不能判對方有罪了？實際工作中，證據鏈的構成有強證據和弱證據，綜合起來能夠推斷此人是兇手就夠了。”